Manuel Gouveia

A falsa ideia de que o Sector Empresarial do Estado dá prejuízo é laboriosamente contruída para facilitar a sua privatização. Claro que depois privatizam o que dá lucro, que é o que interessa ao grande capital.  

Um pormenor demonstra a intencionalidade de todo este processo. De como os governos contribuíram propositadamente para o atraso na chegada dos comboios.

Agora faz notícia de jornal que a multinacional anda quase desesperada à procura de trabalhadores em Espanha, pois ganhou o concurso mas não tem trabalhadores para operar e parece que precisa de provar ter trabalhadores para poder levantar as licenças.

A TAP está em processo de privatização, ou seja, está em processo de passar a ser regida pela busca do lucro máximo. E se deixar de voar para os Açores aumentar o lucro dessa TAP que tantos querem privada? Destruída a SATA Internacional, quem assegura as ligações? E a que preço? 

Após a tempestade Kristin, a região Centro ficou sem telecomunicações, água e electricidade, excepto as grandes superfícies, porque tinham geradores. Ao contrário, as torres de telecomunicações (mesmo as da rede de emergência) e as bombas de água não tinham geradores.  

Os CTT são mais uma empresa portuguesa em processo de liquidação, com um conjunto de capitalistas que lhe estão a sugar o valor, ao mesmo tempo que preparam a sua integração, a troços, em grandes multinacionais.

O Governo deveria pedir desculpas ao povo português pelos seus erros passados, e mudar de rumo. Porque a degradação da CP também já é sua responsabilidade, pelas medidas erradas que tomou e pelas que não tomou.

A ideia da ministra do Ambiente de que, mais do que o risco de ficarmos sem a última refinaria, «Nós ganhamos o controlo de duas outras», seria demasiado idiota num outro mundo que não este da pós-verdade, onde o sentido crítico foi quase erradicado.

É que as PPP não são pão nem rosas, mas, essencialmente, não são inevitáveis. São uma opção de classe imposta ao país para beneficiar meia dúzia de capitalistas. As PPP ficam mais caras ao Estado, são geradoras de desperdícios vários e um convite à corrupção.

É preciso um mecanismo que impeça que opiniões perigosas circulem como se fossem científicas levando pessoas ao engano e provocando estragos imensos? Sim. Mas isso implica eleger e aceitar um grande censor?

Os transportes públicos na Área Metropolitana de Lisboa são um sistema complexo. A Carris – e qualquer das suas componentes vistas individualmente – é tanto parte como um reflexo desse sistema.

A multinacional montou uma ofensiva sobre o próprio Parlamento português, utilizando como munição pareceres jurídicos de duas firmas de advogados, daquelas com tanta influência política como jurídica.

Continuando a desmontar a provocação montada pela IL para o dia da greve geral, abordaremos aqui mais duas iniciativas legislativas que a IL quer fingir discutir no dia 11.

Para o dia da greve geral, a IL montou uma provocação e leva à Assembleia da República um agendamento potestativo, onde sob o mote «Um país, dois sistemas» apresenta propostas para liquidar desde o Sector Empresarial do Estado (SEE) até ao regime laboral em funções públicas.

Misturando alhos com bugalhos, o ministro Pinto Luz saiu-se com uma daquelas frases espalhafatosas que o caracterizam: Tanto no caso da Venezuela como no caso da Ryanair, «Portugal não cede a pressões!» E deu mais um imaginário e vibrante murro na mesa.

A resposta à pergunta acima colocada exige alguma introdução à matéria que está aqui a ser abordada.

A decisão é tão grave, e tão potenciadora de perturbar o normal funcionamento dos aeroportos afectados, que vem acompanhada de uma recomendação, aceite pelo governo, de só se efectivar daqui a um ano.