Três explosões, dois gasodutos e zero culpados

Duas explosões afectaram os gasodutos Nord Stream 1 e 2 no passado mês de Setembro. Por essa altura, o AbrilAbril fez o enquadramente histórico, económico, mas essencialmente político de toda a história dos gasodutos que ligam a Rússia à Europa. Como noutras situações, de que é exemplo o míssil ucraniano que atingiu a Polónia (para gáudio de ululantes belicistas, satisfeitos com o potencial agravar da guerra), uma parte significativa de comentadores com lugar cativo nas redacções, apressou-se a afirmar imediatas, e infundadas, certezas.

As mentiras andam mais depressa que os mísseis

Como o AbrilAbril defendeu, as explosões enquadraram-se num clima de incerteza onde cada parte desempenhava um papel num quadro de tensão geopolítica por demais evidente. Sobre o assunto, era indispensável compreender a importância estratégica dos gasodutos em questão e a quem é que poderia interessar mais a sua destruição.

Não coube (nem cabe) a uma análise meramente factual apurar os culpados das acções, algo que cabe às autoridades competentes. Além das fotografias, pouco se sabia sobre as explosões, para além da sua localização e o facto de os danos serem, possivelmente, irreversíveis, dado o avançado estado de corrosão pela água salgada.

Numa tentativa de comprovar a autoria da Rússia, foi aberta uma investigação por parte de vários países europeus com jurisdição marítima sobre as zonas afectadas. Inesperadamente, esta investigação europeia, como o AbrilAbril reportou, foi realizada individualmente, tendo os países europeus rejeitado a opção de uma iniciativa conjunta.

De antemão, os comentadores já conheciam o resultado: as explosões correspodiam a uma acção de terrorismo de Estado, já que tudo apontava para um acto de sabotagem da Rússia contra os seus próprios gasodutos.

Na semana passada, um artigo de investigação do Washington Post relata que, embora «os líderes mundiais tenham sido rápidos a culpar Moscovo por explosões ao longo dos gasodutos submarinos de gás natural, alguns oficiais ocidentais começam a duvidar que o Kremlin tenha sido responsável».

A teoria era de que, com a aproximação do Inverno, a Rússia tivesse provocado as explosões nos Nord Stream para estrangular o fluxo de energia para milhões de pessoas no continente europeu, «um acto de chantagem», como o descreveram alguns líderes europeus, mais precipitados.

Com um resultado inconclusivo nas investigações, o ministro dos Negócios Estrangeiros finlandês, Pekka Haavisto, não pode fazer mais do que confirmar que, com a quantidade de explosivos utilizados, o ataque «tem de ter sido perpetrado por um actor a nível estatal».

Mesmo sem provas, a Rússia continua a ser, nos meios ocidentais, a principal suspeita, muita embora o estado alemão se tenha apressado a inventar desculpas para não responder a questões colocadas por deputados. Isto levou a que Sergei Lavrov, ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, afirmasse, ao The Guardian, que, «após as explosões no Nord Stream – que, ao que parece, ninguém na União Europeia vai investigar objectivamente – a Rússia teve de interromper o transporte de gás pelas rotas do norte», expressando ainda o seu desagrado por não terem sido incluídos no processo.