O partido da guerra ganha sempre

Joseph Biden mandou bombardear a Síria a pretexto de ataques dirigidos contra as suas forças de ocupação presentes no Iraque; e fê-lo ao mesmo tempo que aviões militares israelitas atacavam Damasco. Como era de esperar, a realidade demonstra que em Washington mudaram apenas as moscas. Nas eleições norte-americanas o partido único, o partido da guerra, ganha sempre.

O presidente dos Estados Unidos explicou que os ataques contra território sírio nos últimos dias de Fevereiro – outros irão seguir-se, com toda a certeza – foram executados para «proteger americanos». É a forma imperial de ver as coisas: Biden não admite que sejam incomodadas as tropas norte-americanas que ocupam outros países apesar de não terem sido convidadas ou de se recusarem a ir embora. O agressor vitimiza-se e assim engendra pretextos para alimentar a guerra e prosseguir a ocupação.

Os recentes ataques militares contra a Síria soberana foram explicados com os mesmos argumentos usados por Donald Trump há um ano durante a escalada de guerra que se seguiu ao assassínio do general iraniano Qasem Soleimani: punir a organização xiita «pró-iraniana» Kataeb Hezbollah, que opera com bases na região fronteiriça entre a Síria e o Iraque.

Há um ano provou-se que este grupo não atacara quaisquer instalações ocupadas por norte-americanos no Iraque. Por detrás das operações estiveram provavelmente efectivos do Isis ou «Estado Islâmico», uma vez que foram realizadas em território sunita iraquiano.

Perfil da nova tropa de choque do império

Desta feita, o novo presidente dos Estados Unidos mandou atacar instalações do mesmo Kataeb Hezbollah na Síria, acusando-o também de ter atingido interesses norte-americanos no Iraque. Segundo o New York Times, uma «bíblia» nestas matérias, ter-se-ia registado a morte de um cidadão dos Estados Unidos. Depois corrigiu: afinal ficou só ferido; mas nenhuma fonte divulgou a sua identificação nem o que tal pessoa estaria a fazer no Iraque. Nos ataques do início de 2020 também começou por haver «mortos», que depois foram transformados em «feridos» e sem qualquer identificação.

A árvore e a floresta

Agora, tal como há um ano e na generalidade dos casos, os maus da fita são os «pró-iranianos» – em última análise o Irão.

Muito mais importante, porém, do que os pretextos invocados por Washington são os actos de guerra executados contra Estados soberanos como são o Iraque e, neste caso mais recente, a Síria.

Os bombardeamentos confirmam uma ideia recorrente nos serviços secretos ocidentais, isto é, que Biden «vai tentar acabar o que Obama começou». O que Obama começou na Síria, em 2011, foi uma operação de mudança de regime do tipo «primavera árabe» e que se transformou numa agressão militar externa como pano de fundo para um objectivo mais amplo: o desmantelamento da Síria através da criação de entidades de base étnica e confessional antagónicas entre si.

Esta é a floresta encoberta por episódios que alimentam as guerras sem fim no Médio Oriente para tirar de cena os Estados soberanos e independentes inconformados com o papel hegemónico de Israel na região e, sobretudo, com a sua prática de anexação e extinção da Palestina.

Em Washington chamam «solução de Israel» a esta estratégia de desmembramento de estados soberanos árabes como o Iraque, a Síria, a Líbia e o próprio Líbano. O pobre Líbano, país ao que parece «refém do Hezbollah», como apregoam as reportagens de tonalidades sionistas publicadas e emitidas agora, em sintonia e em série, pela comunicação social corporativa ocidental, que nunca se incomodou a sério com os sofrimentos do povo libanês para defender a sua independência contra as provocações e agressões permanentes de Israel ao longo de quase 50 anos.

Ao mesmo tempo que Biden dizia bombardear o Kataeb Hezbollah, aviões de guerra israelitas atacaram mais uma vez na região de Damasco. Obviamente não se trata de coincidência mas sim de uma estratégia de demonstração de alinhamento e força, sobretudo agora que Israel foi «anexado» ao CENTCOM, o comando operacional dos Estados Unidos para o Médio Oriente, que agrega igualmente as petroditaduras árabes. No horizonte está, portanto, um aprimoramento do quadro de ameaças ao Irão, a par das acções para isolar este país, no qual se insere a guerra para desmantelar a Síria.

Ao ordenar os seus primeiros actos de guerra no Médio Oriente como presidente, Joseph Biden confirma a continuação de uma política agressora na região e provavelmente menos errática que a de Trump, uma vez que este chegou a anunciar uma retirada de tropas – logo travada pelo Pentágono.

Ocupação alastra

Abundam os indícios de que a reactivação da guerra contra a Síria é um objectivo central da administração Biden, para que se cumpra a consigna lançada juntamente com a guerra de agressão montada por Hillary Clinton e Barack Obama: «Assad must go» (Assad tem de sair).

O ataque às estruturas operacionais do Kataeb Hezbollah tem um objectivo não declarado: enfraquecer um dos grupos armados que mais eficazmente tem combatido o reaparecimento em força do Isis, Daesh ou «Estado Islâmico».

Apesar de os Estados Unidos e outras grandes potências da NATO continuarem envolvidos na chamada «coligação anti-Daesh», a realidade vai destruindo esta mistificação. As actividades do Daesh têm recrudescido no Norte e Nordeste da Síria em paralelo com o reforço de operacionalidade e o alastramento das bases e outras estruturas militares ilegais norte-americanas em território sírio.

São já dez – e em breve onze – as bases e campos militares dos Estados Unidos na Síria, que se distribuem por regiões setentrionais do país fronteiriças com o Iraque, a Jordânia e a Turquia. Está em fase de conclusão uma base em Hasakah, a região de onde são roubados diariamente 140 mil barris de petróleo sírio, transportados em comboios de camiões para o Iraque. Donald Trump assumiu que o roubo de petróleo era uma das razões para a presença militar norte-americana na Síria. Joseph Biden continua essas práticas e reforça o aparelho militar para as garantir.

Outra das razões para o alastramento da ocupação militar norte-americana em território sírio é o comando e controlo das actividades terroristas que não apenas prolongam a guerra de agressão como vão tentando cimentar a divisão do país.

Tropas dos Estados Unidos dirigem as chamadas Forças Democráticas Sírias, terroristas maioritariamente curdos que pretendem consolidar a instalação de uma entidade «curda» no Norte da Síria a partir do denominado «Rojava», um «estado» sustentado por Washington e outras potências da NATO, com destaque para a França, e também idolatrado por certas «esquerdas» europeias.

Não é segredo, por outro lado, que as bases militares norte-americanas na Síria são usadas como campos de acolhimento e treino de grupos do Isis. Depois ter estado menos activo nos últimos anos, devido ao desgaste que lhe foi imposto por sucessivas acções militares conjuntas do exército nacional sírio e das forças militares russas, o chamado «Estado Islâmico» tem levantado cabeça nos últimos meses, em grande parte devido ao multifacetado apoio proporcionado pelo Pentágono.

Entidade sunita

Não restam quaisquer dúvidas de que o aumento da pressão militar norte-americana sobre a Síria irá proporcionar um reforço da presença e da actividade do Isis, com repercussões no agravamento da situação em Idlib, a última bolsa regional em que o terrorismo dito «islâmico», sustentado pelo Pentágono e pela NATO, conseguiu enquistar-se depois de ter perdido as outras praças-fortes que tinha em seu poder.

Idlib é presentemente o núcleo a partir do qual os estrategos da partilha da Síria tentarão consolidar uma entidade sunita controlada pela al-Qaeda, pelo Isis, ou por ambos. As potências militares ocidentais que efectivamente dirigem estes mercenários tratarão de esbater as suas «diferenças», como já fizeram noutros lados.

Os problemas com que o Pentágono e a NATO irão deparar nesta tarefa têm a ver com a resposta a dar pelo exército de Damasco e pelos seus aliados russos. Neste cenário está bem evidente o risco que a situação síria reflecte para o planeta, porque é mais uma frente da obsessão militar dos Estados Unidos contra a Rússia – da qual o presidente Joseph Biden é um encartado intérprete.

Outro problema para o Pentágono é a incorporação neste contexto dos grupos terroristas turcomanos às ordens do «sultão» Erdogan. Mas a imprevisibilidade que tem vindo a ser manifestada pela Turquia é igualmente um problema para o exército nacional sírio e para os aliados russos, sendo certo que o território turco não deixou de ser, ao serviço da NATO, uma base de recrutamento, treino e infiltração de grupos da al-Qaeda e do Isis na Síria.

Como era de prever observando a evolução da situação dos Estados Unidos, a instabilidade militar no Médio Oriente, designadamente na Síria, vai agravar-se. Só os vendedores de ilusões sustentados pela comunicação social dominante à escala global – e que nada têm de ingénuos – poderiam tentar fazer crer que a vitória dos democratas e de Biden nos Estados Unidos iria contribuir para uma «pacificação» mundial.

«A América está de volta», garante Biden. E a agitação militar crescente no Médio Oriente confirma-o. Se alguma coisa mudou na situação militar internacional, foi no sentido de se agravar. Nos Estados Unidos ganha sempre o partido único, o partido da guerra.

José Goulão, Exclusivo O Lado Oculto/AbrilAbril