NATO

Seria de bom-tom que os portugueses soubessem o que têm a dizer as principais autoridades do Estado sobre as atrocidades que estão a ser cometidas na Bolívia e no Chile. O silêncio é a mais indigna das atitudes.

O memorando russo-turco está do lado da solução dos problemas criados à Síria e revela que a Rússia ganhou margem de manobra internacional, ao agir a tempo de impedir que se repetisse o caos que hoje existe na Líbia.

Como hesitar e não defender Handke e a sua corajosa denúncia da intervenção dos EUA e aliados na Jugoslávia, que aí despejaram 23 mil toneladas de bombas e mísseis?

Passada uma semana desde o início da operação desencadeada pelo regime de Erdogan, alinhemos factos realmente comprovados e apuremos causas e consequências indubitavelmente registadas.

As potências ocidentais não deveriam subestimar a história do Irão e a coexistência contemporânea de diferentes formações civilizacionais. Nem olhar para o mundo como o faziam os antigos colonizadores.

É necessário desarticular a carga de conteúdos verdadeiramente perigosos para a democracia e para a liberdade de expressão que esconde a queixa da NATO de manipulação nas redes sociais.

Não haja ilusões, nem equívocos: aos braços abertos, estendidos aos refugiados pela boa vontade isolada de alguns grupos de pessoas, a União Europeia contrapõe uma política de braços bem fechados.

As elites transatlânticas estão a projectar a sua força nuclear para Leste, contra a Rússia, de uma forma totalmente irracional, com o risco de tornar inabitáveis enormes áreas do planeta durante séculos.

Para os dirigentes europeus só existem a verdade de Bruxelas e a mentira do Kremlin. É preto ou branco, quem discorda de Bruxelas concorda com o Kremlin e com os terroristas islâmicos.