(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','https://www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-77129967-1', 'auto'); ga('require', 'GTM-NLPH4K8'); ga('send', 'pageview');

Siga-nos

Mensagem de erro

User warning: The following module is missing from the file system: standard. For information about how to fix this, see the documentation page. in _drupal_trigger_error_with_delayed_logging() (line 1143 of /home/abrilabril/public_html/includes/bootstrap.inc).

|despedimento ilegal

Tribunal manda reintegrar trabalhadores mas Casino impede acesso

Quatro de vinte trabalhadores despedidos no Casino da Póvoa de Varzim, que ainda não tinham sido reintegrados, apresentaram-se ao serviço mas foram impedidos pela empresa de ocupar os seus postos.

Protesto dos trabalhadores do Casino da Póvoa de VarzimCréditos

A directora dos recursos humanos do casino informou os trabalhadores que o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça ainda não transitou em julgado e que a empresa ainda está a ponderar a posição a adoptar, referiu em nota o Sindicato de Hotelaria do Norte (CGTP-IN).

Esta posição da empresa, para além de revelar «má-fé», «não tem qualquer fundamento» e constitui «um mero expediente dilatório», considera a estrutura sindical.

O sindicato repudia o que considera ser uma tentativa de protelar a reposição do direito dos trabalhadores à ocupação dos postos de trabalho e ao exercício das suas funções profissionais, e de manter afastados dirigentes e delegados sindicais.

Recorde-se que, depois de sete anos de espera, o Supremo Tribunal de Justiça mandou reintegrar nos seus postos de trabalho todos os trabalhadores despedidos do Casino da Póvoa em Março de 2014, e condenou a empresa a pagar todos os salários vincendos e a uma indemnização por danos morais de 20 mil euros a cada trabalhador.

Este desfecho do processo representa uma «grande vitória para os trabalhadores» na medida em que o despedimento foi considerado «discriminatório», uma vez que penalizava os trabalhadores por recusarem «assinar um acordo de polivalência susceptível de prejudicar os seus direitos laborais».

Tópico

Contribui para uma boa ideia

Desde há vários anos, o AbrilAbril assume diariamente o seu compromisso com a verdade, a justiça social, a solidariedade e a paz.

O teu contributo vem reforçar o nosso projecto e consolidar a nossa presença.

Contribui aqui