(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','https://www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-77129967-1', 'auto'); ga('require', 'GTM-NLPH4K8'); ga('send', 'pageview');

Siga-nos

|Avaliação de desempenho

Público quer jornalistas a trabalhar para os «cliques fáceis» e o «clickbait»

Público está a preparar a implementação de um «modelo de avaliação híbrido, em que 15% da nota dada a jornalistas está dependente de métricas como cliques para assinar o jornal ou pageviews», alerta o Sindicato dos Jornalistas.

Créditos / Nuno Ferreira Santos

É o desvirtuar de um modelo de avaliação que «deve basear-se apenas na qualidade do trabalho desenvolvido pelo jornalista, e não no alcance que têm os seus artigos», afirma, em comunicado, o Sindicato dos Jornalistas (SJ). Em causa está o novo modelo de avaliação «híbrido» que o jornal Público quer aplicar já neste mês de Janeiro, «em que 15% da nota dada a jornalistas está dependente de métricas como cliques para assinar o jornal ou pageviews [leituras de página]».

«A qualidade do jornalismo não pode ser avaliada por estas métricas quantitativas, sob pena de subvertemos os princípios básicos do jornalismo», defende o sindicato, alertando que este metódo de avaliação vai levar qualquer jornalista que pretenda subir na carreira a suplementar o seu trabalho com clickbait, contrariando o propósito informativo da profissão para alimentar o sensacionalismo e os algoritmos das redes sociais, à custa dos leitores.

Ser avaliado pelo sucesso da peça representa ainda uma injustiça para estes trabalhadores: «o cumprimento de metas pode ser condicionado por questões técnicas alheias aos jornalistas, e não depende da qualidade da informação produzida». Mesmo numa redação com provas dadas no respeito ético e deontológico, esta medida apenas incentiva os cliques fáceis.

Outro aspecto que preocupa o SJ, «e que colide frontalmente com o espírito da avaliação que preside ao Contrato Colectico de Trabalho», é a imposição de quotas para as notas atribuídas (muito à semelhança da discriminação existente no modelo de avaliação na função pública, o SIADAP). O CCT está desenhado para «servir de base (e apoio) à progressão na carreira, garantindo que o mérito é aquilatado de forma justa e devidamente reconhecido em termos de evolução da remuneração, por isso, sem muros ou comportas de retenção administrativas». Ao invés de promover a justa avaliação individual do trabalho de cada profissional, a imposição de quotas limita o crescimento profissional de cada um e acicata jornalistas contra os restantes colegas da redacção, contra os quais tem de competir para alcançar a sua justa remuneração.

Tópico

Contribui para uma boa ideia

Desde há vários anos, o AbrilAbril assume diariamente o seu compromisso com a verdade, a justiça social, a solidariedade e a paz.

O teu contributo vem reforçar o nosso projecto e consolidar a nossa presença.

Contribui aqui